ইজরায়েলের আকাশ প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা নিয়ে দীর্ঘদিন ধরে এক ধরনের ‘অভেদ্য’ ধারণা তৈরি হয়েছিল। বিশেষ করে ‘আয়রন ডোম’ নামটি শুনলেই অনেকের মনে ভেসে ওঠে এমন এক প্রযুক্তি, যা আকাশে আসা প্রায় সব ক্ষেপণাস্ত্রকেই ধ্বংস করতে পারে। কিন্তু সাম্প্রতিক ইরানি ক্ষেপণাস্ত্র হামলার ধারাবাহিকতা সেই বিশ্বাসে বড় ধাক্কা দিয়েছে। প্রশ্ন উঠছে—আসলে কতটা নিরাপদ ইজরায়েলের আকাশ?
এই নিবন্ধে আমরা সহজভাবে বুঝে নেব, কীভাবে কাজ করে ইজরায়েলের বহুস্তরীয় প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, কোথায় সমস্যা দেখা দিচ্ছে, আর কেন এই সিস্টেম পুরোপুরি নিখুঁত নয়।
ইজরায়েল তাদের আকাশ রক্ষায় একসঙ্গে কয়েকটি শক্তিশালী সিস্টেম ব্যবহার করে। বিষয়টা এমন—ভাবো তোমার বাড়িতে শুধু একটা তালা নয়, একাধিক নিরাপত্তা ব্যবস্থা আছে—গেট, সিসিটিভি, আর অ্যালার্ম। ঠিক তেমনই ইজরায়েলের প্রতিরক্ষা।
এই তিনটি মূল স্তর হলো—
১. আয়রন ডোম (Iron Dome)
এটি মূলত স্বল্প-পাল্লার রকেট বা গোলা আটকানোর জন্য তৈরি। গাজা বা কাছাকাছি অঞ্চল থেকে ছোড়া রকেট থামাতেই এটি সবচেয়ে বেশি ব্যবহৃত হয়।
২. ডেভিডস স্লিং (David’s Sling)
এটি মাঝারি ও দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র মোকাবিলার জন্য ব্যবহৃত হয়। একটু বড় হুমকি সামলাতে এই সিস্টেম সামনে আসে।
৩. অ্যারো সিস্টেম (Arrow-2 ও Arrow-3)
এটি দীর্ঘ-পাল্লার ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র ধ্বংস করতে সক্ষম। অর্থাৎ, অনেক দূর থেকে আসা বড় আক্রমণ ঠেকানোর দায়িত্ব এদের।
এর সঙ্গে যুক্ত থাকে যুক্তরাষ্ট্রের তৈরি THAAD (Terminal High Altitude Area Defense), যা মূলত ব্যাকআপ হিসেবে কাজ করে।
সাম্প্রতিক সংঘাতে দেখা গেছে, ইরানের একাধিক ক্ষেপণাস্ত্র ইজরায়েলের আকাশ প্রতিরক্ষা ভেদ করে সরাসরি মাটিতে আঘাত হেনেছে। এমনকি অসামরিক এলাকা—আরাদ ও ডিমোনার মতো জায়গাও এই হামলার শিকার হয়েছে।
ফলাফলটা বেশ ভয়াবহ। অনেক বাড়িঘর ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে, আর শতাধিক মানুষ আহত হয়েছেন। কিছু মানুষের অবস্থা গুরুতরও ছিল।
এই ঘটনাগুলো একটা বড় প্রশ্ন তুলেছে—যে সিস্টেমকে এতদিন প্রায় ‘অজেয়’ ভাবা হচ্ছিল, সেটি কি আসলে ততটা নির্ভরযোগ্য?
এখানে ব্যাপারটা একটু গভীরভাবে বোঝা দরকার। কোনো প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ১০০% নিখুঁত হয় না। এমনকি সবচেয়ে উন্নত প্রযুক্তিও কখনো কখনো ব্যর্থ হয়। ইজরায়েলের ক্ষেত্রেও কয়েকটি কারণ সামনে এসেছে।
১. সিদ্ধান্ত নেওয়ার জটিলতা
যখন একসঙ্গে অনেক ক্ষেপণাস্ত্র আসে, তখন কোনটার জন্য কোন ইন্টারসেপ্টর ব্যবহার করা হবে—এই সিদ্ধান্ত খুব দ্রুত নিতে হয়।
ভাবো, তোমার কাছে সীমিত টাকা আছে। তুমি কি ছোট সমস্যার জন্য বড় খরচ করবে? ঠিক তেমনই, ছোট রকেটের জন্য অনেক দামি ইন্টারসেপ্টর ব্যবহার করলে সেটা অপচয় হয়ে যায়।
২. প্রযুক্তিগত ত্রুটি
রাডার বা ইন্টারসেপ্টর সিস্টেমের মধ্যে ছোটখাটো ত্রুটি বা সংযোগ সমস্যা থাকলে সেটি বড় ব্যর্থতার কারণ হতে পারে।
যেমন, মোবাইল নেটওয়ার্কে সামান্য সমস্যা হলেই কল কেটে যায়—এখানেও তেমনই।
৩. পরিসংখ্যানগত বাস্তবতা
বিশেষজ্ঞরা বলছেন, যতই উন্নত হোক, কোনো প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা পুরোপুরি নিখুঁত নয়।
যদি ১০০টি ক্ষেপণাস্ত্র আসে, তার মধ্যে ৯২টি ধ্বংস হলেও বাকি ৮টি কিন্তু লক্ষ্যভেদ করতে পারে—and সেটাই বড় বিপদ তৈরি করে।
৪. ইন্টারসেপ্টরের ঘাটতি
এটি একটি বড় সমস্যা। প্রতিটি ইন্টারসেপ্টর তৈরি ও ব্যবহার করতে প্রচুর খরচ হয়।
যদি দীর্ঘ সময় ধরে যুদ্ধ চলে, তাহলে মজুত কমে যেতে পারে।
এখানে একটা অবাক করার মতো তথ্য আছে। এই প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার খরচ শুনলে সত্যিই চমকে যেতে হয়।
- একটি Arrow ইন্টারসেপ্টর: প্রায় ৩০ লাখ ডলার
- David’s Sling: প্রায় ৭ লাখ ডলার
- Iron Dome: ৫০,০০০ থেকে ৭০,০০০ ডলার
- THAAD: প্রায় ১.৫ কোটি ডলার
এখন ভাবো—যদি প্রতিদিন অনেক ক্ষেপণাস্ত্র আসে, তাহলে প্রতিরক্ষা চালাতে কত বিপুল অর্থ খরচ হয়!
ইরান গত কয়েক বছরে তাদের ক্ষেপণাস্ত্র প্রযুক্তিতে অনেক উন্নতি করেছে।
একসময় তাদের অস্ত্র ভান্ডার কমে গেলেও, তারা খুব দ্রুত নতুন ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করতে শুরু করেছে।
বিশেষজ্ঞদের মতে, এখন ইরানের কাছে হাজার হাজার ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে, যা একসঙ্গে ছোড়া হলে কোনো প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার ওপরই চাপ তৈরি করতে পারে।
না, পুরোপুরি তা বলা যাবে না। বাস্তবতা হলো—এই সিস্টেম এখনও বিশ্বের অন্যতম কার্যকর প্রতিরক্ষা প্রযুক্তি।
অনেক ক্ষেত্রে এটি সফলভাবে হামলা প্রতিহত করছে।
কিন্তু এটাও সত্য—এটি কোনো ‘ম্যাজিক শিল্ড’ নয়।
একটি ছাতা যেমন সব বৃষ্টি আটকাতে পারে না, তেমনই এই সিস্টেমও সব ক্ষেপণাস্ত্র থামাতে পারে না।
